24 Kasım 2014 Pazartesi

CHPden Öğretmenlere Nöbet Ücreti Ödenmesi İçin Kanun Teklifi

AK Partili Şahin: Evren de Yapardı Sözü Kabul Edilemez

AK PARTİLİ ŞAHİN: EVREN DE YAPARDI SÖZÜ KABUL EDİLEMEZ - AK Partili Mehmet Ali Şahin, AYM Başkanı Haşim Kılıçın Bu anayasayı Kenan Evren de yapardı. sözlerine tepki göstererek Bu kabul edilemez. dedi.

24 Kasım 2013 Pazar 01:30
Bu haber 33 kez okundu
AK Partili Şahin: Evren de Yapardı Sözü Kabul Edilemez

AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin, Karabükün Safranbolu ilçesinde partisinin Safranbolu Kültür Eğitim Merkezinde düzenlenen İlçe Danışma Meclisi toplantısına katıldı.

"EVREN DE YAPARADI SÖZÜ KABUL EDİLEMEZ"

Mehmet Ali Şahin, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıçın "Bu anayasayı Kenan Evren de yapardı." sözünü değerlendirdi. 1982 Anayasasının özünün de, ruhunun da her şeyinin de değişmesini isteyen parti olduklarını kaydeden Şahin, "Bizim 104 maddeden ibaret Anayasa Değişikliği teklifimiz incelendiğinde, Kenan Evrenin yapacağı bir anayasa olmadığı da görülecektir. Sayın Kılıçın İşte bunları Kenan Evren de yapardı sözünü kendi partimiz açısından kabul edilemez buluyoruz. Bu değerlendirmeyi bizi de kast ederek söylemiş ise, kabul etmiyoruz ve reddediyoruz."

"BUNU Kenan Evren VE DARBECİLER YAPAMAZ"

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıçın çok sevdiği ve taktir ettiği biri olduğunu belirten Şahin "Kişisel olarak da dostumdur. Dün demişler ki; Bu anayasa uzlaşma komisyonun 60 maddelik uzlaşılan bölümlerini Kenan Evren de yapardı. Sayın Kılıçın, o 60 maddeyle ilgili sağlıklı bir inceleme ve değerlendirme yaptığı kanaatinde değilim. Diğer siyasi partilerle üzerinde uzlaşmış olduğumuz 60 madde, darbe ürünü anayasanın özellikle temel hak ve özgürlüklerle ilgili bölümlerinde çok önemli değişiklikler yapmaktadır. Bir defa insanı merkeze almaktadır. Devlet değil, insan diye başlayacak olan bir anayasa anlayışı ile hazırlanmıştır. Bu önemlidir. Bunu Kenan Evren ve darbeciler yapamaz. İnsan onur ve haysiyeti üzerinde çalışmakta olduğumuz anayasanın ilk maddesiydi. İnsan onur ve haysiyeti dokunulamaz. Bu anayasa devlet diye başlamayacaktı. İnsan diye başlayacaktı."

"ÜÇ MUHALEFET PARTİSİ BİR Ak Parti YAPMIYOR"

Üç muhalefet partisinin birleşmesinin bir Ak Parti etmediğini savunan Şahin, "Bu masayı bir uzlaşma kahvehanesi şeklinde görmek anayasa yapmak için kafi değildir. Bu masa bir noktada anayasa yapmanın önüne geçti. Kim önce kalkacak, kim gidecek Ben onu bir eleştireyim düşüncesi ile orada bazı arkadaşlarımız anayasa yapmak için değil, yaptırmamak için bulundular. 25 ayda sadece 60 madde üretebilen sıfırdan yeni bir anayasa amacı ile kurulmuş bu komisyon, kurucusu meclis başkanımız, buradan yeni bir anayasa çıkmayacağını düşünerek ayrılıyorum dedi ve bu komisyon bir nevi bitmiş oldu. Diğer 3 siyasi parti buna rağmen kendi aralarında toplanıyorlar. Bizi de davet emişler. Komisyonu kuran Meclis Başkanı buradan bir şey çıkmaz dediğine göre bu komisyon bitmiştir. Arkadaşlarımızın bir araya gelerek yapabilecekleri hiçbir şey yoktur. Kaldı ki 3 tanesi zaten bir tane Ak Parti etmiyor ki. Kendileri anayasa yapacak güçleri falan da yok. Kendilerinin ay ayrı bir anayasa değişiklik teklifi vermeye bile sayısal güçleri yok. Bir anayasanın Meclisten geçebilmesi için en az 330 oya sahip olmak lazım. Kendilerini üzmek istemem ama anayasa yapmak çelik çomak oynamaya benzemez şimdi anlıyoruz. Çünkü 1982 Anayasasının ruhuna ve özüne aynen sadık kalan, bunları asla değiştirtmeyiz diyenlerin yeni bir anayasayı ortaya koyma hakları yoktur." diye konuştu.

"CHP VE MHP DARBE ZİHNİYETİNDELER"

CHP ve MHPnin darbeci zihniyetinde parti olduklarını iddia eden Şahin, "Bayrağımız, resmi dilimiz, marşımız bunlarla ilgili de hiç kimsenin bir problemi yok. Ancak darbeciler bu cumhuriyet, insan haklarına saygılı bir cumhuriyettir diyor. Biz diyoruz ki saygı çok hafif kalır, dayalı olacak, insan haklarına dayalı. CHP ve MHP saygılı yerine dayalı kelimesini koydurtmayız. Bir kelime değişikliği, saygılı yerine insan haklarına dayalı koyarsanız daha da güçlendirmiş olmaz mısınız. Hayır, zinhar yaptırmayız diyorlar. Çünkü darbeciler öyle istemişler. Türkiye Devleti ülke, millet olarak bir bütündür. Ülkesi ve milleti ile bir bütündür derseniz bu milleti devletin milleti yaparsınız. Halbuki biz bu devleti milletin devleti yapmak istiyoruz. 23 Nisan 1920de kurulan Meclisin 1921 Anayasası ve 1924 Anayasası böyle miydi? Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir, millet egemenlik hakkını TBMMnin eliyle kullanır. Milletin egemenlik hakkını kullandığı tek organ Meclistir, seçtiği organdır. Ama darbeciler Meclise eşit Ortaklar getirdiler, kendileri de bu ortaklarından biriydi. İşte bizim anayasa değişiklik teklifimizdeki cümle; Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. Millet egemenlik hakkını seçtiği organlar eliyle alır. Buralarda anlaşamadık. Çünkü darbecilerin anayasası böyle diyordu, biz onları değiştirmek ve biraz önce dediğim yaklaşımda bulunmak istiyorduk. CHP ve MHP buna yaklaşmadı. Cumhuriyeti kuranlar bile şu 3 madde değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif verilemez diye madde koymayı lüzum hissetmemişler. Millete güvenmişler. Milletin böyle bir arzusu olmaz diye düşünmüşler. 1982 Anayasasını yaparken, danışma meclisi artık cumhuriyet millete mal oldu, kimse değiştirme teklinde bulunmaz diye biz de teklif vermeyelim demiş. Ama 5 general bunu koyacaksınız demiş. Bu kırmızı çizgi aslında CHP ve MHPnin çizgisi olamaz, darbecilerin çizgisi. Arkadaşlara komisyonda söyledik, siz kendi çizgisini değil darbecilerin çizgisini burada muhafaza ediyorsunuz, onları korumaya çalışıyorsunuz. O nedenle anlaşamadık." ifadelerini kullandı.



    Yorum yazmak için sitenin üst kısımdan giriş yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen olun!
HAVA DURUMU
Görüntülemek istediğiniz ili seçiniz:
Hangi Takımlısınız ?

NAMAZ VAKİTLERİ
Görüntülemek istediğiniz ili seçiniz:
EN ÇOK YORUMLANANLAR
BUGÜN
BU HAFTA
BU AY
e-gazete
  • Haber Sistemi DEMO v5 - 08 Ekim 2011Manşeti
SENDE YAZ
Ziyaretçi Defteri
Ziyaretçi Defteri

Siz de yazmak istemez misiniz?

Ziyaretçi Defteri
ARŞİV